Es por la causa que se sigue investigando sobre si hubo o no amenazas e intentos de inventar una declaración en un juicio que se llevaba adelante sobre presunto abuso sexual simple a una menor en la ciudad de Reconquista.

El Dr. Ricardo Degoumois está siendo procesado, con sentencia en primera instancia, sobre presunto abuso sexual simple a una menor de edad donde, en ese juicio, la madre se quebró e hizo una acusación muy grave contra el abogado y el estudio jurídico que lo defiende y que terminaron en la detención de todos los letrados, más los allanamientos.

Esta causa generó diversas acusaciones y denuncias cruzadas donde Degoumois acusó la parcialidad de los fiscales en este accionar y, sobre todo, en lo que pasó con el juez Santiago Banegas que tuvo que renunciar porque el fiscal regional de Reconquista, Rubén Martínez, le pidió directamente que se apartara de la causa.

Desde el punto de vista del estudio jurídico de Degoumois, la causa está plagada de vicios de nulidad. En este plano, plantearon el apartamiento de los fiscales del caso, en especial de Alejandra Del Río Ayala, por la parcialidad y la manera en la que actuaron durante el proceso.

Con esta nota de presentación, el fiscal regional Martínez decidió no hacer lugar al pedido de Degoumois. Por el contrario, ratificó que seguirán investigando a las mismas personas, pero que en el caso de Del Río Ayala, que no depende de su jurisdicción, la persona que tenía que definir al respecto sería la fiscal general del Ministerio Público de la Acusación (MPA), María Cecilia Vranicich, que tiene a su cargo a la fiscal de Santa Fe.

En este marco, Vranicich hace una resolución en donde le da la razón al estudio jurídico del abogado Degoumois. En el documento, la fiscal sostiene que, efectivamente, con la acusación debería apartarse.

Esta situación deja, nuevamente, expuesto que Martínez no está actuando a derecho en esta causa tan problemática del norte santafesino.