El juez federal de Reconquista, doctor Mario Aldo Alurralde habló de las propuestas que le manifestó al gobernador de la provincia, en una charla personal de dos horas y media que mantuvo con el gobernador Pullaro, para que en lo posible sea incluida en la reforma de la Constitucional de Santa Fe.

El juez federal de Reconquista, Dr. Aldo Alurralde, adelantó sus propuestas para la inminente reforma de la Constitución de la provincia de Santa Fe, que comenzará el próximo 14 de julio. «Los jueces sabemos que no hay posibilidades de controlar el cumplimiento de la prisión domiciliaria; entonces, antes de disponerla, tenemos que pensarlo. Quien viola una perimetral, tiene que ir preso. Ya está, se le dio una posibilidad y ya está. Si el derecho penal no le toca un pelo al delincuente, eso genera impunidad, y la impunidad mata. Así de simple».

Esto ocurrió después de que el gobernador Maximiliano Pullaro lo convocó a una reunión de trabajo que se extendió por «dos horas y media», en la que el mandatario «estuvo sentado, tomando nota, preguntando», resaltó el entrevistado.

Lo que el magistrado propuso fueron «modificaciones puntuales en la parte tributaria y en finanzas públicas. Propone un límite al endeudamiento público provincial, que contraer una deuda sea solamente para obras de infraestructura y no para gastos corrientes, porque caso contrario, las generaciones futuras van a pagar el sueldo que se pagó mediante un crédito de la provincia», opinó.

Además, si bien destacó valioso que ya es ley, consideró necesario incluir en la Constitución la gobernanza de datos y el acceso a la información pública de parte de cualquier ciudadano.

El juez Alurralde dedicó un segmento significativo de la entrevista a la imperante necesidad de incorporar la «perspectiva víctima» en la Constitución. La perspectiva de la víctima tiene que estar prevista en la Constitución como un parámetro, un norte en el cual la justicia se debe regir», afirmó.

Surgió el reciente y alarmante caso de una mujer de Vera que debió recurrir a los medios de comunicación para pedir protección tras ser agredida por su pareja, a quien un juez de cámara, el Dr. Eduardo Bernacchia, le concedió la prisión domiciliaria y ella teme por su vida y la de su hijo.

Sostuvo que «los jueces sabemos que no hay posibilidades de control del cumplimiento de la domiciliaria; entonces, antes de disponer una domiciliaria, tenemos que pensarlo».

Dirigiéndose a los jueces también, reforzó la necesidad de utilizar la figura de la reiterancia delictiva: Un ejemplo de ello es Joaquín Camilo Carrizo, el asesino del remisero Juan Carlos Martínez; ya había lesionado a otras personas y fue condenado, pero el juez Mauricio Martelossi le permitió seguir en libertad, y siguió delinquiendo hasta provocar su muerte.

Además, insistió que «quien viola una perimetral, tiene que ir preso. Ya está, se le dio una posibilidad y ya está», aseveró.

Consultado sobre cómo plasmar esta perspectiva en la reforma, el magistrado explicó que ·la Constitución no puede ser casuística, pero sí establecer como obligación de los jueces previo a decidir, o como orientación del servicio de justicia, la perspectiva de víctima».