Se trata del conch sw Norte Emergente, Juan Pablo Suligoy que se refirió al avance de Estados Unidos sobre Venezuela.

El edil señaló: » Puede resultar tentador pensar que tumbar a un dictador es, en esencia, algo justo. En ese sentido, parece que el fin justifica los medios.
Pero el derecho internacional no se creó ni pensó para resolver problemas morales, sino para frenar abusos de poder. Es por eso que se ponen límites al uso de las fuerzas militares. Ya que si cada estado se arroga el derecho de intervenir donde cree que hay una injusticia, el mundo comenzará a ordenarse por la fuerza y no por reglas»

Asimismo agrega; «El debate no solo se debería centrar en Maduro y en Venezuela, sino en lo que se habilita a partir de esta lógica.
Cuando una intervención militar se justifica sin criterios claros, la soberanía deja de funcionar como límite.

Suligoy dice también: «Hoy el argumento es liberar un pueblo, mañana puede ser cualquier otro.
Insisto porque el punto es central: cuando el derecho internacional, la soberanía y el principio de no injerencia se aplican de manera selectiva, dejan de ser reglas y pasan a ser excusas. En ese escenario no hay límites jurídicos, sino solo poder. Y cuando el poder reemplaza al derecho, el conflicto deja de ser excepcional y pasa a ser la regla.

«Me reuso a creer que solo hay dos posturas: defender una invasión militar con bombardeos o defender a alguien que se ha alejado de los principios democráticos. A veces la amplia avenida del medio no es tibieza, sino racionalidad», finaliza el concejal de Reconquista..