El diputado provincial aseveró que la demanda está «al borde de que cumpla un año», momento en que perderá vigencia el expediente, por lo que exige a la Comisión de Acuerdos Legislativos que se expida cuanto antes.

En Sin Mordaza TV, el diputado provincial Fabián «Palo» Oliver (Frente Amplio por la Soberanía) advirtió que su denuncia contra el fiscal Aldo Gerosa está al borde de cumplir un año. La preocupación del legislador es que cumplido ese plazo, podría caerse la demanda y Gerosa no ser juzgado nuevamente por supuestas irregularidades durante el proceso de investigación en casos de abuso sexual.

Esta segunda denuncia de Oliver fue presentada el 23 de marzo de 2024 y se lo acusa al funcionario del Ministerio Público de la Acusación (MPA) de presunta «revictimización» de la supuesta víctima de abuso que sería menor de edad. Además, se le reprocha al fiscal «dejar que pasen los años para que la víctima tenga que ir a juicio oral», hechos similares -recordó el diputado- al caso Galaz. Tras esa investigación, Gerosa fue suspendido del cargo por 10 meses, plazo que culminó el 1 de junio del año pasado.

Riesgo que caerse la denuncia

«La Ley 13.013, el régimen disciplinario como se sanciona a un fiscal, establece un plazo de 12 meses. Si en ese tiempo de presentada la denuncia no se expide la Comisión y la Asamblea Legislativa se cae esa causa y a ese fiscal no lo podes volver a cruzar por esa misma causa», explicó Oliver.

Es decir, para que la denuncia contra Gerosa no pierda vigencia -y el funcionario del MPA pueda ser juzgado- la Comisión de Acuerdos Legislativos deberá abocarse al tema lo antes posible ya que, de caerse la demanda, el fiscal no podrá ser acusado otra vez por el mismo presunto hecho.

«La comisión se abocó en su momento. Nuestra queja es que durante el año pasado se trataron la situación de 3 fiscales», contó Oliver. A renglón seguido, advirtió que «fueron posteriores a la denuncia que presenté de Gerosa y la verdad que nunca se llegó a un extremo de decir que estamos al borde de que se cumpla un año».

En este plano, Oliver comentó: «Un fiscal que tiene un antecedente de una suspensión por diez meses por lo que se conoció como el Caso Galaz y que vuelve a repetir lo que para nosotros es un patrón que es la utilización de la figura del juicio abreviado para beneficiar agresores sexuales. Esto es lo que hace este fiscal, por lo menos en tres o cuatro causas que se pudieron investigar o valorar su conducta y su proceder».

«La denuncia que yo realizo es prácticamente lo mismo que el Caso Galaz; revictimización de la propia víctima, dejar que pasen los años para que la víctima tenga que ir a juicio oral», dijo. Añadió que la nueva denuncia se trataría de una persona «menor de edad de 13 años que fue abusada en una situación y en un ámbito interfamiliar, interviene la política también ahí como en el caso Galaz, que interviene el senador Orfilio Marcón».

Oliver indicó que «la persona abusadora era capataz de un campo que tenía un presidente comunal que eso está todo en la denuncia. Yo no lo digo porque, en realidad, a diferencia del caso Galaz, la propia víctima salió a hablar». «Esto sucedió en una localidad del departamento General Obligado. Ese presidente comunal pertenece al mismo espacio político que el senador Orfilio Marcón y el fiscal es el mismo, es Gerosa», agregó.

Similitudes con el caso Galaz

El legislador del Frente Amplio por la Soberanía puso el acento en una supuesta dinámica delictiva entre el nuevo hecho que denunció en marzo de 2024 y el caso de Marcelo Galaz, condenado a siete años de prisión por abusar sexualmente de su sobrina cuando ella tenía entre 4 y 11 años. «Nosotros hemos denunciado a Marcón en la Justicia, en el Ministerio Público de la Acusación (MPA), en el caso Galaz por su interferencia, por haber hecho tráfico de influencias», aseveró.

Asimismo, comentó que la demanda fue rechazada en primera instancia por el MPA. «En ese momento fueron llamadas a declarar la víctima y su madre por el caso Galaz. Estuvieron tres horas. Es increíble, los rechazan diciendo que Gerosa revictimizó a la víctima, que la maltrató, tiene otras conductas que le reprocha, pero plantean las fiscales que su actuación merece un reproche administrativo, pero que no configura ninguna tipificación de tipo penal», precisó.

«Nosotros fuimos ante el fiscal regional, vamos a ir hasta las últimas consecuencias. Nos parece pobrísimo el trabajo de las fiscales. Se tomaron tres horas. Si lees los fundamentos, parece que le da lugar a nuestra denuncia, pero no le da lugar porque siguieron investigando», cuestionó.

En este marco, sostuvo que «lo que pasó con esa causa es que hubo una interferencia de la política, concretamente del senador Marcón para beneficiar a un agresor sexual, a un abusador, Marcelo Galaz que fue condenado a 6 años de prisión después de que Gerosa, inicialmente, había pedido 32 años de cárcel utilizando la figura del juicio abreviado».

«El juicio abreviado es una figura interesante para agilizar el servicio de Justicia, pero tiene que tener como objetivo siempre que la Justicia repare, en parte, el daño que sufrieron las víctimas. Gerosa utiliza esa herramienta para beneficiar, en este caso, a los delincuentes, a un abusador sexual», concluyó.